[随州资讯]关于“抵制随州垃圾焚烧厂项目”请大家不要被幕后推手利用
楚刘飨 TO: 2016-6-29 08:42 阅图
&:895227+
这两天,微信朋友圈里被一条关于抵制随州建垃圾焚烧站的消息刷屏了,首先透过现象看本质,先看鼓动者最广为传播的几条信息:

消息一
QQ鍥剧墖20160629081933.jpg

  
消息二
6.jpg

上图里提到欧洲颁布了“焚烧炉禁建令”,日本到2000年关闭了4600多座垃圾焚烧设施,这个例子引用的有模有样,小编差点就信了,朋友也说日本那么严格,肯定是真的。然而真相只有一个,互联网时代要查到真相其实很容易的。

截取这段话的来源如下:
1985年美国就因环保方面因素取消了137座垃圾焚烧炉兴建计划;1992年加拿大安大略省通过了垃圾焚烧炉使用的禁令;1996年,北美洲五大湖区52个焚化炉结束运作,德国、荷兰、比利时等国也相继颁布了“焚烧炉禁建令”;日本到2005年,关闭了4600多座垃圾焚烧设施;即使经济不太发达的菲律宾也颁布了垃圾焚烧设施建设的禁令。

发微信公众号者只截取了这一段话,却刻意回避了为什么关闭和关闭之后的情况是什么。

以上这段话的来源是新华能源网,需要网址可以找老猫,完整的内容如下:
但随着垃圾焚烧发电技术的推广使用和垃圾焚烧发电厂建设的不断发展,垃圾焚烧后所产生的废气、废水、灰渣等衍生物环境污染问题也日益突显出来,特别是废气中的“二恶英”剧毒物理质得不到有效控制和处理,这一问题在上世纪80、90年代尤为引人关注。

1985年美国就因环保方面因素取消了137座垃圾焚烧炉兴建计划;1992年加拿大安大略省通过了垃圾焚烧炉使用的禁令;1996年,北美洲五大湖区52个焚化炉结束运作,德国、荷兰、比利时等国也相继颁布了“焚烧炉禁建令”;日本到2005年,关闭了4600多座垃圾焚烧设施;即使经济不太发达的菲律宾也颁布了垃圾焚烧设施建设的禁令。

这个事是真实存在的,是上个世纪80-90年代的事情,技术不成熟,然而鼓动者故意忽略了后面还有一段话:
随着技术的改进不断得到更新,新世纪以来很多国家对垃圾焚烧发电的态度在此前的否定基础上也再次出现转变,转变的原因主要有两个:一是对二恶英产生来源的科学认识;二是垃圾焚烧技术的进步,尤其是高温焚烧技术和更先进的烟气净化技术,已能充分控制焚烧过程中二恶英的产生和吸收。
于是在2004年,垃圾焚烧在美国就获得了可再生能源生产的税收抵免资格。增加现有工厂容量的项目开始建设,市政再一次评估建设焚烧厂,而不是选择继续采用堆填区的方式处理城市垃圾。在欧洲,一些垃圾发电被视为“可更新能源”,如果是私人经营的话,还能因此享受到税收优惠。英国政府的立场是,垃圾焚烧将逐渐在处理城市垃圾和能源供应中扮演更重要的角色。2008年,在英国,有接近100多处地方成为未来可建设垃圾焚烧场的地点。这些地点也已被英国的非政府组织标识在地图上。

进入21世纪的第一个十年,日本、瑞士、比利时、丹麦、法国、卢森堡、瑞典、新加坡等国采用焚烧法处理垃圾的比例,都开始接近或超过填埋法,而堆肥法在国外已较少使用。有数据统计,截至2010年,世界范围已有35个发达国家和地区建有2000多座生活垃圾焚烧发电厂,主要分布在欧洲、美国、日本等发达国家和地区,70~90%的生活垃圾均焚烧处理,垃圾焚烧处理量不降反升。

4.jpg

以上就是第一传播的图片的探求真相,鼓动者以偏概全的忽悠了广大网友们,喜欢刨根问底的小编继续,我们来看看广为传播的第二张图:

20160629194524.jpg

上面这张图片煽动性很强,第一用了典型的忽悠不知情群众跟随闹事的手法之一,利益捆绑,故意扩大范围,你看要死大家都要一起死了,吓死你们,还不来一起搞?于是乎,同去!同去!

通过网络知识,小编快速的学习了一下,“要鼓动公众对垃圾焚烧最大的担忧,来自焚烧过程中二恶英和呋喃等有毒物质的排放。在上世纪,各国的老式焚化炉由于气体净化技术不过关,的确存在这个问题。自上世纪末开始,许多国家改进了气体净化技术和硬件,情况大为好转。

2005年德国的一份文件称,“1990年德国垃圾焚烧厂排放了1/3的二恶英,到2000年这个比例降到1%”。美国环保署的研究也表明,人们自行露天燃烧生活垃圾和园林垃圾产生的二恶英,比全美国垃圾焚烧厂的排放量要多几十倍。可见,用专业的焚化炉来处理垃圾,好处是显而易见的。”

第二,鼓动者抛出了“武汉建不了,才跑到随州来建的”,手法很专业啊!用凭什么省会城市不建,偏要到我们随州来建的比较手法,唤起群众心理的不平衡,这种手法也很常见。咱们还是有图有真相吧:
5.jpg

原来别个武汉早就建了5座垃圾焚烧发电厂了,小编又查了一下全球垃圾焚烧发电厂的建设和运行情况,截止2010年,世界上已建成的垃圾焚烧设施,已经高达2000多座,日焚烧垃圾79.5万吨,中国已建成投产的达到190多座,待建数量近200座,这鼓动者还是在骗老百姓啊。(参考了英国环境食品和农村事务部、欧洲垃圾发电厂联合会、美国环保署、国际固体垃圾联合会、德国能源咨询机构ecoprog等网站的资料,并参考了《欧洲垃圾发电10年》、《丹麦垃圾焚烧100年》、《加拿大垃圾管理》等文献,在此一并致谢。)

分析了最为广泛转发的这两段话,之后,小编发现,这一套手法是专业的,截取部分信息,无论真假,真假掺和一起,拉着所有人一起。这就有点像鱼肚子里有真命天子一样的开始煽动群众了。其实关于垃圾焚烧这个事,小编也是才关注,但是发达的网络,寻找权威的信息,这是最基本的方法。

在此,小编重申一下:
我们不是专业的环境检测机构,不对此事加以说明,以免引起网友的误读。
我们不造谣,不传谣!
请那些别有用心的人不要打扰我们随州平静的生活。
我们是一个负责任的网络媒体,一切不以数据说话的都是耍流氓!

前往首页>>

特别声明:此贴由论坛会员楚刘飨上传发布,不代表《随州圈》的观点和立场,其真实性、准确性及合法性由该帖主负责;转载此文是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益,请原作者持权属证明与本网联系,我们将及时更正、删除或通知发布者支付稿酬。

暴恐及非法信息邮件举报:cnszlj#outlook.com(#替换成@) 或 站内举报

27 条评论
123
相关推荐